为什么美国的电脑CPU两大品牌英特尔和AMD没有推出移动端的CPU芯

  两大PC芯片巨头无法在手机市场叱咤风云有很多原因,最主要的两点是:不够重视和难以适应。

  鉴于题主特意强调了英特尔和AMD是电脑芯片巨头,与之对应的移动端应该是指手机。在智能机时代,两大芯片巨头的确比较失意,没有能够在手机市场分一杯羹。

  相对于几乎缺席手机市场的AMD,至少英特尔是有尝试进军该市场的,也有推出过一些产品,只不过市场反响较差,没能站住脚。英特尔在手市场上表现挣扎,在2016年上半年宣布停止对代号为Broxton(主要面向高端)和SoFIA(主要面向低端)的两款“Atom”(凌动)系列处理器产品线的开发。在此之前,包括摩托罗拉,联想,中兴等厂商和英特尔合作,推出过一系列搭载英特尔芯片的手机,只不过始终打不开局面而已。因此,说英特尔没有推出移动芯片是不正确的,英特尔只不过是没有能够在移动市场复制电脑市场的辉煌罢了。

  英特尔在手机芯片市场的努力远不止于此。早在2000年左右,英特尔公司就有推出了针对移动端的Xscale处理器,遗憾的是该公司在2006年清理掉自身的通信芯片业务,把手机芯片业务以6亿美元的价格转让给了Marvell科技公司。此后,英特尔把Atom架构用到手机,但相比ARM有诸多不足,再次退出。此后,英特尔貌似还有采取一些动,但已经不是手机芯片市场的主要玩家了。

  两大PC芯片巨头无法在手机市场叱咤风云有很多原因,最主要的两点是:不够重视和难以适应。英特尔和AMD在手机芯片市场错失良机,有个很重要的原因是对手机芯片市场缺乏重视。现在回顾,所有人都知道手机芯片的重要性。但是,在当年,两家巨头并没有意识到这个市场如此重要,发展如此迅速。甚至企业就发展路径迟迟达不成一致。此外,手机芯片市场的大赢家高通有一个很大的优势就是基带,而英特尔作为传统电脑芯片厂商,这一块的短板是显而易见的。市场戏言“高通买基带送CPU”也不是完全没有道理的。单纯就CPU而言,高通并不是特别强。而英特尔在CPU等方面再强,也很难完全扭转基带上的劣势,因此,在手机市场上,英特尔也有些难以适应。更何况,已经错过了最佳的发展机遇,想要从高通手上把市场抢回来,谈何容易。因此,最终的结果就是英特尔在手机芯片市场没有什么起色。至于AMD,本身实力就比英特尔弱,犯的错一点都不比英特尔少,自然也难以在手机芯片市场有所作为。

  镁客网是一家以原创内容、高端活动与全产业渠道为核心的垂直类硬科技产业媒体。我们关注新兴创新的硬科技领域,提供有价值的报道和服务,连接硬科技创业者和各种渠道资源,助力硬科技产业化。

您可能还会对下面的文章感兴趣: