可堪一战?锐龙移动处理器对比八代酷睿+MX150

  Intel和AMD的龙虎争斗贯穿了PC业界的始终,其中Intel多年来在CPU多线程方面有意放慢步伐、事实上减少了CPU代际性能提升幅度,遭到很多媒体和玩家的吐槽,称其为业界数一数二的牙膏大厂。面对AMD锐龙系列的紧逼,尤其是锐龙移动处理器的横空出世,轻薄本领域的Intel低电压i7和NVIDIAMX150组合是否能保持既往牙膏式得淡定呢?我们今天来简单评分析一番。

  纵观网友反馈,非游戏本用户最关心的产品类型就是五千到七千元价格区间、13到15.6英寸的轻薄笔记本。8代酷睿低电压版先行一步在笔记本上打响了多核化的第一枪,紧跟着的锐龙APU以异构融合的理念和较高地性价比“牵挂”了诸多爱好者的心房。目前这种类型轻薄本的配置方案大概有三种——Intel8代酷睿配NVIDIAMX150独显、Intel8代酷睿配AMDRadeon500系列独显以及新发布的锐龙APU异构组合。我们在阅览网络社区时也发现诸多学生党、工作党对轻薄本的生产力表现非常关注。

  一:锐龙APU的游戏游戏性能能否抗衡8代酷睿与MX150的典型组合,是否能满足大多数用户的期待。

  二:在理论计算、生产力工具等方面,锐龙和8代酷睿的表现有怎样的异同,如何定位他们的实力级别。

  下面,我们结合数据分析一番,以飨读者。相关测试内容来自本站2月的系列评测,随着驱动变化,AMD方面的性能优势可能会进一步拉大。

  我们找来相对两款MX150独显笔记本(华硕因时间原因未能测试GPU,其性能与惠普ENVY13基本重合)、AMD自己的同定位独显Radeon540,对比验证Vega异构GPU到底是怎样的实力。

  从3DMark图形成绩可以看出,目前双通道R72700U轻薄本的理论成绩同其潜在最佳性能相比还有一定的差距。大家知道笔记本的模具对处理器性能发挥有很大的影响,宏碁这款Swift3平台并不是作为旗舰主打产品设计的,相信配上更强悍的模具后,R72700U搭配的Vega10有望接近MX1508W独显版的理论图形性能。

  在几款游戏大作中——AMD独显Radeon540有着高人一等的实力。同时,双通道的R72700U可以接近MX1508W版,相差幅度很小,基本上可以视为可以替代后者。

  在专业的图形渲染方面,我们使用著名的CinebenchR15和CoronaBenchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件,在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema4D特效软件引擎,可以测试CPU和显卡的性能。

  CoronaRender渲染器是业界后起之秀,在渲染质量和速度上其实非常优秀,可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax和C4D等软件中渲染使用,代表性很强,效率也还不错。重要的是,这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark,体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能(不仅仅是多核优化或者频率高低)的爱好者来说,也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

  2D图形渲染是目前AMDRyzen架构得以充分施展优势的领域之一,双通道的R72700U在CoronaBenchmark中与一众8代i7相当,因为他们的频率也比较接近。在CinebenchR15中,AMD系列锐龙APU表现得相对强势。

  游戏性能上,功耗限制比较严苛的MX150平台和接近满血的锐龙2700U平台性能相差无几。如果都在最理想状态,锐龙72700U的理论图形测试相当接近8W的MX150,游戏表现十分接近。

  在传统的大部分生产力项目上,接近满血的双通道版锐龙APUR72700U都能同Inteli78550U分庭抗礼。每一代轻薄本的综合生命周期都在16个月左右,从现在开始的未来一年半内,锐龙APU都非常值得选购。从我们前面陈列的价格表也可以看出,锐龙APU笔记本平台的相对性价比很高。异构APU还可以节省PCB面积,节省内部体积带来更大容量的电池,在很多条件下颇具优势。

您可能还会对下面的文章感兴趣: